CBA选秀质量不高？你以为真的是“菜鸡互啄”吗？
CBA选秀质量不高？你以为真的是“菜鸡互啄”吗？
哎呀，说起CBA的选秀，大家是不是心里都在咯噔一下，心想：“这年头，能选个合格的菜鸟都像中彩票一样难。”别以为我在开玩笑，搜了一圈相关资料，发现网友、评论区还有篮球圈的八卦，竟然都在说CBA的选秀水平，似乎比新疆棉还要“蓬蓬的”。再加上十篇文章的“神总结”，我觉得这事儿不仅仅是“菜”，还挺“硬菜”的。
有人说，CBA的选秀就像“豆瓣评分”一样，低迷不堪。可是，要知道，牵扯到的因素可不少。比如，有天赋但是技术差、心态不稳、体能不过关……这些都能“碾压”掉一个潜力股。再说了，谁不曾“纸上谈兵”地梦想成为状元？但现实是，用“土豆”做菜，得先看原料。很多新秀不过是“豆芽”级别，揉搓一下，也许还能长成“星星的孩子”。
然后，提到培养体系，是不是觉得“仓促上阵”的感觉太明显？毕竟，从高中到职业联赛，跳跃得比“蹦蹦车”还快，谁能保证“速成班”里的蔬菜都新鲜？更别提那些“快餐式”训练营，培养出来的往往是“速食饭”，不是“营养餐”。有人还说：“选秀一靠运气，像抽奖，靠命。”这话倒也不假，但真正能脱颖而出的那些“秀才”，背后靠的可是“千锤百炼”。
再者，有些“天赋异禀”的“神童”，在选秀中碰壁，难不成是“碰到坏人”抬杠？其实，更多时候，是“体系内外”的差异导致的。比如，某些球员体格比“超级玛丽”还壮，但比赛场上就像“蘑菇”一样被“踩”得死死的。反观那些“平平无奇”的选手，却能“开挂”成大佬，因为他们懂得“打地铺”。就像网络段子说的：装备是硬的，心态是软的，技术是粘的。
说到这里，不得不提“后备力量薄弱”这个话题，有没有觉得？一些俱乐部为“温饱线”而苦苦挣扎，根本无暇“培养未来之星”。就像“买菜”一样，挑了一堆“零零散散”的材料，要做出“香喷喷”的佳肴，那需要的，不仅是厨艺，还得人手多呀。可惜，CBA的“菜市场”不是“菜贩子”太多，就是“老板”太少。
还有更深层次的问题：是否“选秀文化”本身就“弊大于利”？有人调侃：“你看那些天才球员，从小就是搞定姐姐妹妹，突然说：’我要打篮球！’就像“旅行青蛙”突然变“摇滚明星”一样稀奇。这里面除了天赋，还要靠“机缘巧合”和“贵人相助”。不过，CBA的选秀制度，似乎有点“拼“牌运”的意味，就像“抽彩票”一样：不中也算“正常”，不中也没人怪。
咱们再来点“欢乐调调”，有个梗是：你以为NBA选秀“炫酷得很”，实际上，CBA的“天才”们基本就是“地摊货”。不仅没有“星光闪耀”，有的还像“抄作业”一样，放在“二手市场”都嫌弃。而且，选秀前的“战术研究”都像“李白写诗”一样“走火入魔”，结果“打不出血来”也就算了。
不过别光说“质量差”，其实也有“稀有”存在。如同“沙漠里的绿洲”，偶尔会蹦出个“湖人之子”——才华横溢，有网友调侃：“也许是试水未果的‘捕梦网’被重新拾起，终于在这片沙漠生根发芽。”可是，毕竟比例“少得可怜”，大部分就像“餐馆里的炸鸡”，外表看起来诱人，吃起来却“软趴趴”。
最后，咱们得面对一个残酷的事实：CBA的选秀，也许就是“夜空中的那一颗坠落的星辰”，虽然迷糊但依然闪耀。是真材实料，还是“渣渣”堆里的“假明星”？谁也说不好。唯一可以肯定的是，喜欢篮球的粉丝们，还是会在“菜鸟”们的身上找到“希望的火种”。毕竟，“吊炸天”的天赋，永远藏在“泥巴”里的那一团“未开封的希望”之中。
——那么，下一次，你会不会在“猜猜我是谁”的选秀现场，偷偷给那些“菜鸟”点个“赞”？
