CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的「山东对深圳cba裁判报告」
CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的「山东对深圳cba裁判报告」
本文摘要：CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的 月9日，CBA官方出具了常规赛第三轮江苏男篮和天津男篮的裁判报告，报告中显示，裁判在常规时间最后...
月9日，CBA官方出具了常规赛第三轮江苏男篮和天津男篮的裁判报告，报告中显示，裁判在常规时间最后时刻出现了影响比赛胜负的重大漏判。
〖One〗从目前公开的比赛数据和球迷讨论来看，裁判判罚确实可能对新疆队的部分场次产生一定影响，但整体战绩更多取决于球队自身实力和临场发挥。 裁判因素客观存在 上赛季新疆队主场胜率68%，客场胜率52%，存在一定主客场差异。部分关键场次出现争议判罚后，联赛官方出具过5次裁判报告，其中3次确认存在误判。
〖Two〗这次事件不仅严重影响了比赛的公正性，也对裁判员的职业前景造成了致命打击。涉及的裁判员因判罚不公而受到严厉批评，并被取消了裁判资格。 2012赛季半决赛 2012赛季的半决赛中，辽宁队客场对阵新疆队。红山体育馆以其偏僻的地理位置和高海拔而闻名，被誉为许多球队的“噩梦”。
〖Three〗最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。
〖Four〗红山体育馆裁判门事件震惊了CBA，这是因为在辽宁与新疆的比赛中，最后五分钟的争议判罚导致了辽宁队教练郭士强的强烈不满。在这场比赛中，辽宁队遭遇了14次犯规和40次罚球，尤其是在比赛最后一分钟的犯规判罚引发了广泛关注。 红山体育馆并非首次成为争议的焦点。
〖Five〗一个不争的事实是，因为类似争议判罚屡屡上演，CBA裁判群体正在失去球迷的基本信任。到底是什么原因将裁判推上了风口浪尖呢？2011年北京队客场和新疆队的比赛中，裁判的判罚就曾引发重大争议。
〖Six〗严重的违规行为，如斗殴，会导致个人立即失去比赛资格。 在CBA第14轮常规赛中，浙江广厦控股队对阵新疆广汇汽车队的比赛里，浙江广厦队的球员福特森在进攻时被新疆队的王子瑞从后面撞击，裁判认定这一行为为违体犯规。
事实认定清晰：在北京与辽宁的比赛中，哈德森确实存在走步违例的情况，这是一个很明显的漏判。CBA公司对此进行了认定，并且这一认定在业内得到了广泛的认可。因此，从事实认定的角度来看，哈德森的违例是确凿无疑的。普及规则知识：官方公布的裁判报告在厘清事实的同时，也起到了普及规则知识的作用。
京媒关于CBA公司认定哈德森违例其他判罚无误的评价，可以从以下几个方面进行考量：事实认定的准确性：哈德森走步违例明确：根据CBA公司的裁判报告，哈德森确实存在走步违例的情况，这是一个明确的漏判。这一认定在事实层面是清晰且无误的。
事实认定清晰：哈德森走步违例明确：根据CBA公司公布的裁判报告，哈德森在比赛中的走步违例是明显的漏判，这一事实认定非常清晰，没有争议。
当外界对比赛规则不甚了解时，官方发布的裁判报告便显得尤为关键。这样的报告不仅有助于明确事实，普及篮球知识，还能有效避免无谓的争论。以北京与辽宁的激烈对决为例，尽管比赛过程紧张 *** ，但裁判们的判罚并未引发显著的争议。例如，哈德森的一次走步违例被明显漏判，这一事实清晰明了，无需过多解释。
普及知识、避免争论的意义，北京与辽宁这场比赛，打得的确很激烈，但是场上并没有出现意见不一的明显争议判罚，哈德森走步违例，是很明显的漏判，事实认定很清晰，没有相持不下的意见不一，所以不需要再做解释，而且公布一场比赛的裁判报告，需要花费大量人力物力的投入，这也是需要考虑的条件之一。
〖One〗CBA官方承认两次误判，裁判需要承担哪些责任？不管是cba还是nba，裁判出现误判的情况都会存在，而且都很多。一场势均力敌的赛事是给球迷一出精彩的演出，也是球迷乐见的。遗憾的是裁判又给人一种主演者的角色。其实裁判非神人，肯定也有错的时侯，不论是国际、NBA上裁判都有错漏判的发生，只是错的概率相对比较少而已。
〖Two〗最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。
〖Three〗你不当CBA裁判，是无法体会现场压力的，尤其在季后赛，越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”，先是地方两会，再是全国两会。两会要求稳定，不要发生重大社会事件，更不允许恶性事件，这个责任不要说裁判、篮协，连体育总局都吃不了兜着走。
〖Four〗做为一个裁判员，一定要有一个公心，公证公平的执法，要绝对没有私毫私心，这样的裁判才能对中国篮球健康发展有帮助，裁判员做到这点，才能是真正有技术有水平的运动员在比赛场上施展他们的才华。那些平时不认真苦练，靠蛮干，靠不正当手段，在比赛场上只有吃苦头，只有被形势所淘汰，提高和发扬正能量。
〖Five〗得到15分1篮板6助攻的不错数据，但因为裁判的误判，导致他在赛后被不少球迷指责，倘若山东最终能够赢下比赛，那么高诗岩肯定成为赢球功臣，而非现在最委屈之人。希望CBA裁判能够在之后的比赛尽量避免不必要的误判和漏判，还赛场公平公正，这样无论是对球员还是球队都有非常大的好处。
〖Six〗郭士强与裁判争论，挑战裁判的权威性而且导致比赛长时间停止确实要被罚，但是导致这件事情的主要原因还是因为裁判的误判，所以处罚如此严重确实郭士强太不公平。
〖One〗CBA裁判报告指出，裁判员在比赛中做出了许多错误决定。这些错误决定可能会影响比赛的结果，给球队和球员带来不公正的待遇。例如，在一场比赛中，裁判员可能会漏判一个犯规或者误判一个球权归属。这些错误可能会导致比赛的结果被扭曲，让输球的球队和球员感到不公平。
〖Two〗CBA官网查看。根据CBA官网资料显示：在CBA的每一场比赛结束后，都会出具一份裁判报告，在CBA官网首页，点击“裁判报告”选项，即可查看最新的裁判报告。在裁判报告页面中，可以选择查看具体的比赛报告，包括比赛时间、比赛结果、裁判人数、犯规数等详细信息。
〖Three〗根据新规第12条，防守队员建立合法防守位置后，进攻方有明显肘部扩展动作即可吹罚。慢镜头显示滨江队6号球员确实存在抬肘动作，但接触程度是否达到吹罚标准存在讨论空间。 终场前1分05秒的走步违例 裁判依据的是规则第25条关于收球后脚步移动的规定。
〖Four〗月9日，CBA官方出具了常规赛第三轮江苏男篮和天津男篮的裁判报告，报告中显示，裁判在常规时间最后时刻出现了影响比赛胜负的重大漏判。
〖Five〗CBA官方发布第七轮广州与吉林最后两分钟裁判报告，在这份报告中裁判员存在两次错误的判罚，之一次是在比赛还剩下15秒时，吉林队代怀博持球突破有走步违例，裁判未能宣判。
〖Six〗裁判因素客观存在 上赛季新疆队主场胜率68%，客场胜率52%，存在一定主客场差异。部分关键场次出现争议判罚后，联赛官方出具过5次裁判报告，其中3次确认存在误判。 球队自身问题更关键 新疆队上赛季三分命中率32%排名联盟第11位，失误数场均13次排名第6多。
CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。
反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。
裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。
我个人认为汪梅这个误判是非常严重的包庇行为，我们都知道在北京跟广厦对决的比赛中，出现了令人非难失望的场面。
按照常理来说双方是要打加时赛的。但是事情的 *** 来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。
