鲁能裁判风波是哪一年的（鲁能裁判风波是哪一年的电影）
鲁能裁判风波是哪一年的（鲁能裁判风波是哪一年的电影）
看看这个吧，写得很详细：）
足协杯被打裁判聚焦 杨志强挨打已不是第一次
晨报讯(记者刘晓星)昨天下午的足协杯赛场颇不平静，在中超新军武汉黄鹤楼队主场迎战中甲新军上海九城队的比赛中，武汉队最终2比1淘汰九城。不过，赛后现场发生混乱，九城队在比赛中有两人被罚下，队员们因不满判罚追打主裁判杨志强。
在上半场比赛中，双方表现得都比较冷静。九城队的荣宇在第45分钟的时候率先打破场上僵局，但他在进球后脱衣庆祝时被主裁判出示黄牌警告。
下半场比赛中，场上开始充斥浓浓的火药味。首先是荣宇在主罚角球被判手球，累积两张黄牌被红牌罚下，九城另一位队员潘敏在拼抢中犯规，同样累积两张黄牌被红牌罚下。但潘敏对此判罚非常不满，迟迟不肯离场，最终在工作人员的劝说下不情愿地离场。
然而事情并未到此结束，最终1比2负于对手后，九城队对失败结局难以接受，认为这与被不公罚下两名队员有直接关系。两名队医与一名队员冲向准备退场的主裁判杨志强，对其进行追打。最终，在现场工作人员与警察的护驾下，杨志强才得以安全退场。
冲突结束后，双方都表示将向足协“上书”。杨志强要求足协处理肇事队员，而九城则表示将把比赛录像带寄往足协，要求对杨志强的不公判罚进行处理。
杨志强N次引爆火药桶
对于杨志强来说，在自己担任主裁判的比赛中，被场上队员指责判罚不公甚至谩骂追打已经不是第一次，北京现代队也曾因为不满判罚与其发生过严重争执。
2002年3月25日
在实德与泰达比赛中，杨志强判给泰达一个点球后，对判罚不满的天津队员围住了杨
志强。杨志强改判取消点球。对改判不满的大连队员随后也围住杨志强要说法，结果杨志强再度改判点球。此时，天津队守门员弃门走到罚球区外，其他队员也走向场外。局面僵持5分钟之后，比赛才继续进行。
2003年9月29日
足协杯半决赛辽宁抚顺对阵北京现代比赛中，现代球员铲倒对方球员，杨志强立即判罚点球，现代的雷吉纳尔多上前推倒主裁，现代队主教练彼得和其他替补球员也冲进场内，推搡并大声质问杨志强。杨志强最终将雷吉纳尔多罚下，并将现代教练员魏克兴罚上看台。
2003年10月29日
引人注目的健力宝和上海国际队的榜首大战，因为主裁判杨志强的有争议判罚，比赛结束后，近千名球迷包围了体育场的几个出口，声讨“黑哨”。
2004年10月24日
金德客场对实德下半场比赛，实德球员见主裁判杨志强无视对方陈涛手球而示意进球有效，开始了长达37分钟的罢赛。晨报记者刘晓星
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
这几年中超鲁能是被裁判针对最多的球队，一场比赛出现多种误判，球进了可以给你吹出来，导致鲁能进球不敢庆祝，下面盘点下，最经典的几大误判
一、最受伤的误判：主角詹伟
15年鲁能客场对贵州，鲁能前场任意球罚到对方禁区，贵州球员头球解围到自家球门立柱，韩鹏补射，判罚越位，解释是越位位置获利，边裁詹伟，你没看到谁顶出来的吗？因为当时鲁能是榜首，赛后罚下三哥，缺席下场和恒大的天王山之战，最后冲突导致了库卡被打，禁赛7个月，无教练的鲁能直接从榜首到赛季第三名
二、最无语的误判：主角，两场比赛边裁
塔尔德利半场越位，是裁判不懂规则还是当球员不懂规则，并且两场比赛对重庆和建业都是半场吹越位，塔尔德利毕竟也曾是巴西国家队的主力中锋，弄的他一头雾水
三、最不理解的误判：主角，外籍裁判马日期和边裁
对阵上港，格德斯脚后跟磕球过了对方后卫进入禁区射门成功，裁判以金敬道挡住守门员视线为由，判定进球无效，金敬道169，颜俊凌最少1米9吧？能挡住吗？
四、最复仇的误判：主角，沈寅豪，詹伟同事
17年第25轮鲁能主场延边，郑铮后插上头球破门，判定郑铮犯规，然后今年第一回合国安点球判罚，为什么今年不能忍，淘汰了，牵扯到球队一年的努力和目标
五、让你赢不了的误判：主角，傅明，他姥姥的家乡球队
去年联赛第二轮，对阵河南，全场四次误判，导致鲁能战平河南，鲁蜜然后开始论文了
六、你赢了也给你吹输的误判：外籍裁判和视频助理裁判
去年客场对阵上港，从2比1让裁判硬吹成1比2，96分钟鲁能进球判越位，然后上港进攻埃克森拉三哥，导致三哥失去平衡手球，点球制胜
七、你必须淘汰的误判：主角马宁，视频助理裁判，配角韩国主裁判
今年第二回合鲁能对国安，本来第一场就不公平，鲁能上诉，最后韩国裁判执法，石替补主裁，马宁视频，规格够高了，足协主席和李铁观看，本来不会出幺蛾子，结果打脸了，主裁判判罚进球有效，视频裁判不断提醒下决定了主裁判的判罚
为什么有的比赛误判就误判了，因为联赛漫长，一场比赛输了就输了，能忍就忍，有的无须在忍，你关系到淘汰赛时，关系到球队利益时，谁能忍，或许鲁能早已经看开了，苦了球员和支持球队的球迷，通过转让济南文旅，李指导主动辞职就看出来，鲁能累了，真的不想玩了
鲁能从中超开始以来，受到国内裁判特殊照顾最严厉的三次，分别是詹伟、傅明、沈寅豪，鲁能三场都是取得平局。
一、詹伟：起因是2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门左侧立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时队员和库卡找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后三哥同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战，库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，还有罚金，队医和一个替补门将也受处罚，边裁詹伟被禁哨一年，距离詹伟退休也没几个月了，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了，库卡是恒大升入中超唯一带鲁能拿了两次冠军的教练
二、傅明：去年第二轮主场对阵河南建业，傅明作为国际级主裁判，判罚明显倾向于客队，导致鲁能战平对手，赛后，傅明论文被球迷检举出抄袭，傅明被足协内部处罚，据悉（傅明姥姥是河南的，妹夫也和建业高层关系不错）现在傅明也复出了，并执法比赛
三、沈寅豪：经过不用多说了，现在这股热度还没下去，沈寅豪国际级主裁判，估计也是处罚最厉害的一个，也是最年轻的一个，33岁，詹伟是他同济大学的同事，很让人联想因为两者关系对鲁能比赛的判罚，球迷也找出了沈寅豪论文作假，同济大学已经回复已经受理，现在都有视频裁判了，为什么不去看，怕看了对自己判罚不坚定了，如果论文抄袭是事实，国际级裁判估计也保不住了。
最后总结下，或许在每个人眼里看到的都不一样，有人认为贵州那场是韩鹏越位位置获利，有人认为是对方球员解围踢到自家立柱上，也有人认为国安点球是对的，鲁能第一个点球前也不存在任意球，我想说，这就是足球的一部分，每个人有每个人的观点，但是足协都处罚了包括教练、队员和裁判了，三场平局结果也不错
上海申花“洗牌”事件是指在2008年中国足球超级联赛争冠两强上海申花和山东鲁能之间的比赛中发生主裁判连续向主队球员出示红黄牌，引起各方对于裁判判罚尺度及联赛规则漏洞争议的事件。
2008年10月18日，中国足球超级联赛第22轮，上海申花主场对阵山东鲁能。上海申花在全场比赛第51分钟时3比0领先的情况下，在第60分钟时被山东鲁能追成3比1。 此时上海申花队的多名队员因为被主裁判赵亮认为利用拖延时间的战术而领受黄牌。主裁判赵亮本场比赛出示了10张黄牌、1张红牌，全部出示给主场作战的上海申花，而客队的山东鲁能队员则没有受到任何警示。在补时阶段山东鲁能追回一分，最后上海申花以3比2获得了本场比赛的胜利。 本场之所以备受争议，是因为武汉俱乐部退赛事件，中国足协宣布“取消”武汉俱乐部的所有比赛成绩。上海申花在结束和山东鲁能比赛后，对阵是武汉，但因为武汉的成绩“取消”上海申花利用规则可以故意犯规，令原本背负黄牌的球员可于免赛的赛事中停赛，被媒体称谓“洗牌” 但是，事后上海申花认为比赛的关键问题在于裁判判罚尺度出现严重偏颇，并向中国足协提出申诉。最后中国足协裁定主裁赵亮遗漏了应该向山东鲁能出示的一张红牌、三张黄牌，但是由于之后已经进行了其它轮次的比赛，所以并未对暴力伤人的李金羽等山东鲁能球员作出追加处罚。
北京时间5月14日上午9点，中国足球传来最新消息，日前，国内媒体《足球报》针对裁判问题进行了点评，他表示足协不公开回应质疑让傅明、沈寅豪、马宁等裁判深受其害，而这样的争议也引起了很多球迷的质疑。
《足球报》这样写道：“外界对于裁判错漏判行为质疑所引发的风波愈演愈烈。傅明、沈寅豪、马宁都在一些争议判罚出现后深受其害。而这些风波过后，受损害的还有中国职业联赛的整体形象。
如果当年傅明吹罚鲁能与建业的比赛过后、沈寅豪在京鲁大战过后，其一些争议性的判罚也能够由专家组评议，由联赛管理部门用专业角度给予正面回应的话，恐怕就不会出现后续的很多事件。“
从《足球报》的报道可以看出，山东鲁能泰山遭到重创，他们认为傅明、沈寅豪、马宁其实也是受害者，只是足协工作没有做到位，虽然该媒体并没有透露更多的信息，但他们如此点评，不仅让山东泰山遭受重创，也引来了球迷的一片骂声。
有球迷说道：“就凭这个报道，足球报这水平真不咋地。”也有球迷说道：“没有人身攻击、污蔑的意思，怎么这篇报道有点打狗还得看主人的意思，这意思就是以前主人没说话，现在主人出来说话了。”
当然也有球迷说道：“关键是傅明，沈寅豪那个没法正面回应呀，正面回了就是假球了。”“我想问一下足球报的主编，深受其害是这么用吗？谁害谁？”“黑哨昏哨竟然成了受害者？”
