裁判马宁针对鲁能（亚冠裁判马宁）
裁判马宁针对鲁能（亚冠裁判马宁）
马宁之所以针对鲁能，有媒体翻出了马宁与鲁能的“旧账”——马宁之前在鲁能的比赛中就有过误判，受到了舆论的批评。曾经的中超“金哨奖”得主，执法过国际国内各项赛事，经历各种场面，应该还不至于如此睚眦必报。马宁在现场越俎代庖，干扰主裁判正常执法，执意改写比分，是有备而来。
在此之前的几年中，鲁能与中超裁判就场上执法问题有过几次争议甚至冲突。鲁能球迷出手相助，对傅明、沈寅豪等裁判的学术论文做了深扒，在鲁能“出气”的同时也激怒了部分裁判。中超裁判圈子不算大，其中一人遭殃，其他人不免有兔死狐悲的心理，或许还有人想为兄弟出一口气。马宁之所以敢明目张胆地颠倒是非，是因为他不为自己循私报复，而是在为背后整个利益群体“代言”。
因为裁判执法水平低劣，中国足球深受其害，究其根源无非有二。一是个别裁判员见利忘义，职业道德沦丧，比如著名“金哨”陆俊之流，此为“黑哨”。二是个别裁判员拉帮结派，把裁判权当作打击他人的工具，甘于被场外力量驱使，此为“官哨”。见到“黑哨”，人人可以喊打，而“官哨”高深莫测，让人敬而远之，即便想打也不一定打得动。
马宁与金希坤组成的跨国搭档，无视事实，任性妄为，无非是觉得自己都没有从中谋私利，无欲则刚，就是有球迷告到纪委监察委也不怕。其实，裁判员在执法中掺杂个人情绪，为哥们撑腰，为小群体的谋利，对中国足球的伤害不亚于“黑哨”，官哨实质就是假球。
现代足球的发展趋势是速度越来越快，对抗越来越强，裁判在联赛执法中也应顺应时代潮流，审慎执法，否则就会对球员形成误导。而格德斯这种体毛级的接触都要被判为犯规，必然在球员当中造成认识的混乱。比赛当晚，鲁能几位外援以“耻辱”表达内心愤懑，其实这一场比赛是中国足球的耻辱。
裁判的任性执法，不仅伤害了球员的拼搏精神，更伤害了无数球迷对中国足球的热情。自从韩日世界杯之后，中国足球的整体水平几乎是每况愈下，而对职业联赛的投入却是水涨船高。在这个冰火两重天的时刻，中国球迷的焦虑可想而知，他们已经经不起“黑哨”或“官哨”的折腾。
球迷敏感，“官哨”嚣张，京鲁之战第二回合掀起舆情狂澜并不意外。山东球迷不是承受不了失败，而是承受不了不公正的执法。他们向中国足协发出呐喊，希望得到一个答复，这或许是最后的一点信任。
遗憾的是，比赛结束至今，中国足协仍以超然的姿态置身事外，不做任何表示。沉默也是一种态度。中国足协以沉默的态度表明，他们站在裁判的一边，而不是正确的一边。这种沉默也进一步坐实了球迷对“官哨”的猜测。如果说马宁遥控了金希坤，那么是谁操纵了马宁？凡是被操纵的比赛，都是假球。假球之毒，众所周知。2009年以打击假赌黑为重点的治理整顿，如今的很多裁判虽未亲历，也应该知道其中的利害。
按照足球改革发展总体方案，“足球管理部门与公检法等方面加强协作，建立健全违法举报机制和紧密衔接的合作机制，有效防范、及时侦破、坚决打击假赌黑等违法行为”。面对打击假赌黑的长效机制，某些人千万不要心存侥幸，踩踏红线。
振兴足球是建设体育强国的必然要求，也是人民群众的热切期盼。在这个寒意渐浓的深秋，很多人的足球热情被浇了一盆冷水。
北京时间5月14日上午9点，中国足球传来最新消息，日前，国内媒体《足球报》针对裁判问题进行了点评，他表示足协不公开回应质疑让傅明、沈寅豪、马宁等裁判深受其害，而这样的争议也引起了很多球迷的质疑。
《足球报》这样写道：“外界对于裁判错漏判行为质疑所引发的风波愈演愈烈。傅明、沈寅豪、马宁都在一些争议判罚出现后深受其害。而这些风波过后，受损害的还有中国职业联赛的整体形象。
如果当年傅明吹罚鲁能与建业的比赛过后、沈寅豪在京鲁大战过后，其一些争议性的判罚也能够由专家组评议，由联赛管理部门用专业角度给予正面回应的话，恐怕就不会出现后续的很多事件。“
从《足球报》的报道可以看出，山东鲁能泰山遭到重创，他们认为傅明、沈寅豪、马宁其实也是受害者，只是足协工作没有做到位，虽然该媒体并没有透露更多的信息，但他们如此点评，不仅让山东泰山遭受重创，也引来了球迷的一片骂声。
有球迷说道：“就凭这个报道，足球报这水平真不咋地。”也有球迷说道：“没有人身攻击、污蔑的意思，怎么这篇报道有点打狗还得看主人的意思，这意思就是以前主人没说话，现在主人出来说话了。”
当然也有球迷说道：“关键是傅明，沈寅豪那个没法正面回应呀，正面回了就是假球了。”“我想问一下足球报的主编，深受其害是这么用吗？谁害谁？”“黑哨昏哨竟然成了受害者？”
北京时间11月13日上午8点，2022年卡塔尔世界杯南美区预选赛第3轮继续进行。在糖果盒球场， 阿根廷 主场1-1战平 巴拉圭 。 罗梅罗 点球破门帮助巴拉圭领先，尼古拉斯- 冈萨雷斯 处子球扳平比分，梅西打进一球但被吹掉。
下半场第57分钟，洛塞尔索在禁区内倒三角回传梅西，后者推射入网。就在阿根廷球员们庆祝进球的时候，主裁判收到VAR的提醒，之后他亲自去场边观看录像，最终认定此球无效。
然而在吹掉梅西进球之后，阿根廷主帅 斯卡洛尼非常激动和不解，他向裁判做出了数钱的动作，据TyC报道，他还向主裁喊道：“真可耻，可耻，你收了多少？”。
VAR引发的争议在今年的中超赛场比较常见，在中超淘汰赛山东鲁能与北京国安淘汰赛的次回合比赛中，当值主裁金希坤就曾有过类似的判罚，而那场比赛VAR视频助理裁判马宁则被卷入了VAR争议风波之中。山东鲁能外援格德斯在左路传中跟进的段刘愚一脚劲射洞穿北京国安的球门，然而在进球后，主裁判示意进球有效但是VAR视频助理裁判马宁则提示鲁能球员格德斯犯规在先，经过金希坤与马宁的讨论之后，判罚鲁能这粒进球无效，随后国安球员张玉宁打进绝杀球，就此山东鲁能无缘本赛季中超冠军的争夺。
这次争议判罚，鲁能主教练郝伟并没有任何过激行为，也没有像阿根廷主教练那样像裁判比出数钱动作，可以说相当克制了。而在世预赛这种舞台上面出现如此之大的判罚，难道中超赛场我们错怪马宁了么？当主裁判示意进球有效之后，VAR视频助理裁判是否有权介入呢？不知球迷朋友对于阿根廷这次所遭遇的判罚有何看法？欢迎在评论区进行留言，记得一定要关注订阅哟！
马宁——一个颇具争议的足球名裁判
“马宁配国安横扫阿根廷”这个梗，出自足球球迷口中。许多人都刷到关于马宁的一些短视频，其中一个是球迷们在看台狂热的喊道，“马宁马宁请你吃饭”“国安配马宁，能赢阿根廷”；还有一个呢，是足球比赛开场的裁判宣誓时刻，当主持人喊到马宁的名字的时候，看台发出这样的声音“马宁！傻X！傻X！。那为什么马宁会有这样两极分化的评论呢？小编为大家细细道来。
一、中国”金哨“马宁
马宁是中国足坛多年来一名很特别的主裁判，国际裁判员，执法中超、亚冠等赛事。曾在2016年和2017年两年度获得中超最佳裁判荣誉。因为场上执法严厉敢出牌著称，马宁还被球迷送上卡牌大师的称号。他执法清晰果断，场上权威大，体现了裁判的底线和权威，即使在替补席上对判罚不满，嘴里不干净，也会被马宁递过来一张黄牌，让其冷静冷静。马宁拥有专业的裁判能力和丰富的经验这是毋庸置疑的，卡塔尔世界杯中国唯一的主裁判可不是徒有其表。能在世界杯当主裁判，定有其国人之处，所以马宁被称为中国”金哨“。
二、马宁的争议点
一些比赛中难免会出现比较模糊的判罚点，这时候观众就可能会认为裁判收了黑钱，吹黑哨。马宁执法多次比赛，因为这些争议点被骂吹黑哨。例如在山东鲁能和北京国安队的那场比赛中，做出了争议性的判罚，在主裁判和边裁都拒绝判罚格德斯犯规的情况下，马宁却执意要求主裁判看回放，认定格得斯犯规，最终直接影响比赛走势，并且导致裁判做出重大的改变，这样的作法引起轩然大波。
球迷们批判马宁执法太过情绪化。马宁不仅在针对犯规行为给牌，还会因为球员嘴里不干净，辱骂、顶撞裁判给出黄牌甚至红牌，这在其他裁判身上是比较难看到的，因此一对比，就显得马宁情绪化执法。
三、总结
无论是说马宁金哨也好，黑哨也好，这都是别人对马宁的看法。一个普通人行走在世间都会有好坏的评价，更何况这样一个著名裁判呢？马宁是卡塔尔世界杯唯一的中国主裁判，他的能力是优秀的。我们应该期望中国足球越来越好，不至于连越南也踢不过。
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
我们的足球无论是球员还是教练员或者裁判员都有让人看不懂的各种神操作。说实话，看完中超第二阶段京鲁第二回合的生死战，真不知道从什么角度谈起，估计那晚上山东球迷家里会弄坏不少家具。作为一名中立球迷谁晋级谁出局都没所谓，但不可否认的是当鲁能攻进第二个进球被吹出来，北京国安马上攻进一球反超比分后。随后的时间，我和所有三观端正的中立球迷都开始默默为鲁能打气，希望他们能够扳回来。的确，北京国安用这种方式偷走胜利，吃相实在太难看了。
由于双方首回合较量中出现国安争议点球判罚，二番战换成韩国主裁判执法，遗憾的是和首回合比赛一样，此役再度出现直接影响胜负走向的争议判罚。
吉格斯到底有没有犯规，其实我相信全国球迷都跟当值主裁看了多次回放，也没看出有明显的犯规动作，连当事人被吉格斯成功断球的李可也没有及时向裁判提出申诉，甚至距离事发地点仅3米的边裁都没有跟主裁判摇旗示意攻方犯规。当值主裁判也第一时间做出了进球有效的手势。
本以为一切顺理成章，鲁能再次取得领先优势，可这时候马宁率领的VAR天团马上介入了判罚，理由是吉格斯抢断李可那一刻有犯规动作，提醒裁判看回放再判定入球是否有效。到底裁判之间的对话还说了什么我们不得而知，但根据懂韩语的金敬道通过社交媒体曝光跟当值主裁判金希坤的直接对话交流中，给我们揭秘了裁判始末。
赛后鲁能球员金敬道发布了这样一条微博：“多会一种语言是好还是不好，主裁判说不犯规，VAR提醒他犯规了。”其中含义，不言而喻。
尽管赛后金敬道很快删除并清空了个人社交媒体的所有内容，算是和这场比赛告别，但是有关于这场比赛引发的无尽吐槽，却不会点点鼠标就能清洗干净？
正如赛后国脚蒿俊闵通过社交媒体的表达：没有原则，没有公正，没有能力，没有底线！这是质疑中超联赛公信力的呐喊，为什么每次对阵北京国安总遇到那么多争议判罚？为什么北京国安总是受益获利的一方？这样的比赛还有意义吗？
熟悉中国体育的球迷都知道，无论是足球北京国安还是篮球的北京首钢在所在的联盟里似乎都有独特的位置，而且对于这两只球队球迷分化也比较严重，基本就是北京球迷和全国球迷的对立，为什么这两个俱乐部让广大球迷这么反感，不言自知，这些年这些事真的让人越来越不懂。
