2016中超第十四轮上海申花的手球进球「中超裁判怎么判定进球」
2016中超第十四轮上海申花的手球进球「中超裁判怎么判定进球」
本文摘要：2016中超第十四轮上海申花的手球进球 〖One〗许多人抱怨那个被马宁吹掉的球：曹 定罚出角球，李建滨顶球入网，主裁判马宁手指中圈示意进球有...
〖One〗许多人抱怨那个被马宁吹掉的球：曹 定罚出角球，李建滨顶球入网，主裁判马宁手指中圈示意进球有效，但忽儿改判进球无效，后来才知道指李建滨手球。显然马宁是第一巡边员提醒后才改判的。
不算，不算，不算 规则：罚点球队员在球击中横梁或门柱后并未碰到其他任何球员身体的情况下，自己再次补射破门视为无效。
根据规则，无论在常规时间内、延长期内、或是点球决战时，“罚球者将球打在门柱上，没有碰到其他任何人，随后他将弹回的球再射入”，这种情况均会判罚球队员犯规。进球无效！因为规则里要求“主罚队员必须将球向前踢出；在其他队员踢或触及前不得再次触球。”他这种行为等于是“二次触球”。
在常规比赛时间内，如果守门员没有碰到点球，点球击中门柱后，再由进攻方补射进球，这个进球是有效的。 在90分钟的比赛和加时赛中，如果点球发出后没有其他球员接触（包括对方门将），是可以补射的。 然而，在比赛规定时间用完，必须通过点球决定胜负时，点球是不可以补射的。
罚球点球可直接射门得分。当比赛进行中执行罚球点球，以及在上半场准全场比赛终了而延长时间执行或重踢罚球点球时，如踢出的球触及任何一个门柱或两个门柱；或触及横木；或触及守门员；或连续触及门柱、横木或守门员而进入球门，只要没有犯规现象发生，均应判为胜一球。
根据国际足联的规则，如果点球在击中横梁或门柱弹出后并未碰到守门员或其他球员的身体，由罚点球的队员自己再次补射破门视为无效，如果队友补射破门视为进球有效。徐亮的点球打在横梁上弹回，如果其他人补射破门应当视为进球有效，他自己去补射不算。
在2022年6月18日对中超第4轮的判罚进行点评时，裁判专家王学智对涉及北京国安队和上海海港队的几场比赛发表了意见。他指出，北京国安队员张玉宁的进球是有效的，这一判罚是正确的。然而，王学智也提到，上海海港球员杨世元应该被出示红牌罚下，但这一判罚被遗漏了。
年6月18日，裁判专家王学智点评中超第4轮判罚，涉及北京国安队、上海海港队。王学智发表观点，北京国安队员张玉宁进球有效，张玉宁的进球被判有效正确，漏判杨世元红牌，上海海港球员杨世元应该被红牌罚下。2022赛季中超联赛第4轮，梅州客家对阵北京国安。第9分钟，张玉宁破门。
因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如果是深圳队员控制到了球，在有意回传的时候出现失误，则吴兴涵不越位。所以，这球判吴兴涵越位位置获利，进球无效，没有任何问题。
就是在一刹间，边裁举旗就是越位不举就算进球，他的旗子是上帝，就算误判也不能再改了。
对阵上海上港的比赛，鲁能的格德斯在禁区内接队友传球，通过脚后跟磕球晃过对方后卫并射门得分。然而，裁判以金敬道挡住门将视线为由，判定进球无效。这一判罚同样引起了广泛讨论，因为金敬道的身高（169cm）与颜骏凌（至少190cm）相比，显然不可能挡住对方的视线。
裁判专家张大樵做客天津体育频道《体坛新视野》节目就这些争议判罚进行了点评，张大樵表示鲁能进球被吹掉是不合理的，如果防守队员蓄意得把球顶到了处在越位位置的队员就不存在越位的问题。我们的裁判员对新规则的理解和运用都错了一步，造成了比赛不欢而散。
裁判判的进球无效因为大羽处在越位位置上，但从韩鹏传出漂亮的半高球到小邓破门一瞬间，大羽并没有参与进攻的动向，因此大羽越位按照越位的规则上来讲不影响进球，很明显的误判。今天裁判脑子有点蒙，该吹得不吹，但该谁赢还谁赢。亚冠不要了，直指联赛冠军，最强的就是最强的。
