足球中超争议判罚鲁能失球被判无效（鲁能被裁判针对）
足球中超争议判罚鲁能失球被判无效（鲁能被裁判针对）
2比2战平华夏幸福的比赛，鲁能又一次成为争议判罚失利方。如此一来，进入第二阶段后，鲁能先是在两场京鲁大战中连续2次成为争议判罚失利方，又在鲁冀对决首回合，鲁能的绝杀进球又被裁判吹掉。在争冠组第一轮面对国安的两回合中，鲁能已经遭遇过两次争议判罚，最终导致他们被国安淘汰出局，无缘中超四强。此役的焦点是点球。开场后短短5分钟，格德斯右脚射门被鲍亚雄扑出，在过程中张俊哲从侧后方与格德斯有身体接触，但是鲁能索要点球被无视。格德斯并未放弃，上半场临近结束，他再次利用个人技术为鲁能创造点球，随即点球追回一分，半场结束，鲁能1比2落后。
下半场，点球的故事还在继续。第58分钟，任航禁区内疑似手球，主裁判经VAR确认后没有吹点球。双方也都在击中门框错失机会后，鲁能第74分钟起死回生！丁海峰在禁区内绊倒莫伊塞斯，主裁判再次判罚了点球。随即，格德斯操刀点球梅开二度，鲁能点球连追2球，扳平比分。比赛争议的时刻发生在补时最后一分钟，当时鲁能外援费莱尼在禁区内争顶成功，并将球顶入球门。不过裁判却表示他犯规在先，比利时人气得直接坐在地上与裁判理论。
但是从回放来看，这球并没有明显犯规，属于正常的身体冲撞，可能从视觉上看，费莱尼的身材太高大，令人感觉是压着对手起跳。不过即便鲁能球员如何申诉，裁判也拒绝回看VAR回放，鲁能的一个大逆转就此被抹杀。从0比2落后到2比2追平，鲁能凭借不懈的努力拿到一个平局，要知道他们比对手华夏少休息一天，并且是刚刚经历完很多的争议事件，可以说能有现在的表现已经非常不容易。但在面对这关键时刻，球队却再次遇到争议判罚，到手的胜利被抹杀，不知对球员士气是否再次影响。
整体来看，鲁能此役展现了他们的坚韧，显然也并未“破罐破摔”，而且虽然比赛的重要性不一样，但在判罚上单场获得2粒点球一度看似不错，但绝杀被吹，噩梦继续。费莱尼的申诉非常激动，但队友都较为平静看待。鲁能在这场比赛战平后，创造了三大尴尬纪录，首先是进入第二阶段后，鲁能3场比赛全部不胜。其次，鲁能在最近4场中超都无法赢球，表现低迷。再次，郝伟成为鲁能主帅后战绩不理想，至今未尝胜绩，战绩是2平1负。
《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。
山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。
鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。
其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。
如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：
从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。
关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。
虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？
目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。
其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。
对此，我认为应该做好以下两点：
1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；
2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯
其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。
所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。
或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。
其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。
那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：
1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；
2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。
3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。
还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？
可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。
这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。
英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：
这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？
如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？
关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：
1、设定VAR视频助理裁判介入的条件
2、统一所有场次和比赛中的判罚标准
在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。
北京时间11月13日上午8点，2022年卡塔尔世界杯南美区预选赛第3轮继续进行。在糖果盒球场， 阿根廷 主场1-1战平 巴拉圭 。 罗梅罗 点球破门帮助巴拉圭领先，尼古拉斯- 冈萨雷斯 处子球扳平比分，梅西打进一球但被吹掉。
下半场第57分钟，洛塞尔索在禁区内倒三角回传梅西，后者推射入网。就在阿根廷球员们庆祝进球的时候，主裁判收到VAR的提醒，之后他亲自去场边观看录像，最终认定此球无效。
然而在吹掉梅西进球之后，阿根廷主帅 斯卡洛尼非常激动和不解，他向裁判做出了数钱的动作，据TyC报道，他还向主裁喊道：“真可耻，可耻，你收了多少？”。
VAR引发的争议在今年的中超赛场比较常见，在中超淘汰赛山东鲁能与北京国安淘汰赛的次回合比赛中，当值主裁金希坤就曾有过类似的判罚，而那场比赛VAR视频助理裁判马宁则被卷入了VAR争议风波之中。山东鲁能外援格德斯在左路传中跟进的段刘愚一脚劲射洞穿北京国安的球门，然而在进球后，主裁判示意进球有效但是VAR视频助理裁判马宁则提示鲁能球员格德斯犯规在先，经过金希坤与马宁的讨论之后，判罚鲁能这粒进球无效，随后国安球员张玉宁打进绝杀球，就此山东鲁能无缘本赛季中超冠军的争夺。
这次争议判罚，鲁能主教练郝伟并没有任何过激行为，也没有像阿根廷主教练那样像裁判比出数钱动作，可以说相当克制了。而在世预赛这种舞台上面出现如此之大的判罚，难道中超赛场我们错怪马宁了么？当主裁判示意进球有效之后，VAR视频助理裁判是否有权介入呢？不知球迷朋友对于阿根廷这次所遭遇的判罚有何看法？欢迎在评论区进行留言，记得一定要关注订阅哟！
记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。
第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。
第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。
对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。
不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、***、***等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。
更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然示威。
事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。
根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。
目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。
在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。
鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？
这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。
从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。
至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步刺激鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。
好吧，允许我们追问，那然后呢？
万万没想到，小组提前出线的山东鲁能，会在亚冠末轮死磕卫冕冠军，不给对方留活路。与鹿岛鹿角一战，李霄鹏派上大部分主力球员，三名外援全部首发，在客场吃掉对手的意思很明显。鲁能将士们此役也颇为争气，上半场早早取得了进球，更让鹿岛鹿角感到绝望。第11分钟，鲁能迎来角球机会，吉尔摆渡到门前，费莱尼头球接力，利用身高优势力压防守队员打进一球。更令鹿岛鹿角感到绝望的是，费莱尼头球虽然被门将权纯泰扑出，但主裁判示意已经越过门线，最终连VAR回放都没有看，直接由裁判判为进球有效！
由于鹿岛鹿角只有赢球才能确保出线，本场比赛势必会放手一搏，裁判问题也同样会成为焦点话题。赛前，很多人预测，鲁能很可能会在客场遭遇“暗亏”。在此前中超联赛与上港比赛中中，鲁能就遭遇巨大争议判罚，在国内足球圈引发热议。实际上，在亚冠赛场上争议判罚同样不少见，尤其是涉及出线生死战，往往更容易出现巨大争议。不过，从本场裁判判罚来看，卫冕冠军鹿岛鹿角虽然主场作战，又是一场非赢不可的较量，但裁判并没有过度向主队倾斜，鲁能也并未遭遇“暗亏”，也不禁让人送了一口气。
不过，在费莱尼进球之后，不少鲁能球迷依旧有些提心吊胆，不太敢确定这球到底算不算进，很多人甚至调侃“要是换作中超赛场，这球就吹没了”。看来，一朝被蛇咬，十年怕井绳，鲁能球迷想要摆脱裁判判罚带来的心理阴影，恐怕还得再过一段时间才行。
