2021欧洲杯视频助理裁判（2021欧冠决赛裁判）
2021欧洲杯视频助理裁判（2021欧冠决赛裁判）
视频助理裁判进入足球比赛，到底好还是不好？
视频裁判在中超比赛中
五大联赛中除了英超，都已经开始或者准备开始使用VAR技术，俄罗斯世界杯也将采用VAR技术，在大势所趋的情况下，如何合理而高效地使用VAR技术将是下一步的重点。虽然相比之前国际足联推行的门线技术和底线裁判，VAR技术受到了更多质疑和反对。不过，在一项民意测验中，大部分中国球迷都选择力挺VAR，毕竟相比于比赛的流畅性，目前中国足球更需要的是公平。
全听视频裁判的？还要主裁判干什么
作为首先体验VAR技术的球队，重庆斯威对VAR技术并不陌生——上赛季中超第28轮，VAR首次在正式比赛中亮相，就是在重庆斯威主场迎战上海申花的比赛，并吹掉了斯威的一个准绝杀进球。赛后第一时间，斯威队员彭欣力就发微博感叹：“这个视频裁判确实看得清楚。”并配上了哭笑不得的表情。当时一位球迷评论道：“清楚好啊，总有我们受益的时候。”
而新赛季的第一轮，VAR就帮助斯威获得了一个点球，最终1：0战胜北京人和取得开门红。第二轮，斯威客场对山东鲁能的比赛中，主裁判通过VAR的帮助，判罚塔尔德利的一粒进球无效。某种程度上来说，斯威属于VAR的受益者之一。
图
而在贵州恒丰与河北华夏幸福的比赛中，五个进球中，当值主裁黑小虎在三次进球后都征求了视频助理裁判的意见。尽管也是受益者，河北华夏幸福主帅佩莱格里尼也表示，会尊重裁判，尊重中国足协制定的视频助理裁判制度，不过他认为应该对视频裁判使用次数进行限制，“比如每队两次，每队主教练也可以有一次申请视频裁判的机会。”
贵州的两个进球都是在视频助理裁判的帮助下确认的，主帅曼萨诺就表示，VAR的使用对于双方来说都是公平的，自己会尊重判罚。不过，黑小虎当时只征求了VAR的意见，而没有到场边亲自查看录像回放，这样的举动也引来佩莱格里尼的不满。他认为贵州的两个进球一个有越位嫌疑一个有犯规嫌疑，“主裁判应该在现场观看回放，而不是完全交给视频助理裁判。”
图
连续从VAR和智能芯片获利，法国队成为世界杯引入新技术后的第一个受益者。第54分钟，法国队博格巴接球直塞，格列兹曼突入禁区被澳大利亚队里斯登铲倒，主裁判库尼亚第一时间并没有判罚点球。但在场边视频裁判的提醒下，主裁判决定并随即跑到场边观看VAR，这是世界杯历史上裁判第一次观看VAR。在观看VAR之后，主裁判做出了改判为点球的决定！格列兹曼随后也是主罚点球命中，法国队打破场上一直没有进球的僵局，1比0领先澳大利亚队。这是世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判）的改判。
无独有偶，本场比赛“高卢雄鸡”最终2比1力克“澳洲袋鼠”，另外两个进球都借助了VAR。一个是法国队乌姆蒂蒂禁区内手球被判罚点球，另一个是法国队博格巴禁区内一记吊射打到澳大利亚队球门横梁，球反弹到球门内整体已经越过了门线，两个进球的背后同样都有视频裁判系统包括门线技术保驾护航的功劳。
法国队主教练德尚表示，这个球正如前一天葡萄牙队对西班牙队比赛中获得的点球一样，可判可不判，这完全取决于裁判本人的决定。澳大利亚队的荷兰籍教练范马尔维克则认为那是一次误判：“虽然我还没看录像回放，但我在现场位置很好，看得很清楚，那不该是一个点球。裁判的位置离得更近，但他最初说没有点球，示意比赛继续。我们是VAR的受害者，但我们不会去挑战这个决定。”
2018俄罗斯世界杯 这些黑科技你都看到了吗？
伴随着德意志战车的提前抛锚、五星巴西喀山的意外陨落，本届俄罗斯世界杯俨然已成为“欧洲杯”，四强队伍全部来自欧洲。除了不断的爆冷与惋惜外，这届世界杯给球迷们带来了太多惊喜与意外，而无处不在的黑科技自然也扮演了极其重要的角色。
VAR视频助力裁判——并不是万能的
2018年6月16日被誉为是世界杯史上革命性的一天，这是世界杯历史上第一次使用VAR并改判了判罚结果。
VAR全称Video Assistant Referee，译为视频助理裁判系统。其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定，这也意味着VAR本身不会做出任何决定，最终判罚仍取决于当值主裁判。
据了解，VAR团队由四人组成，除组长VAR视频助理裁判，还有三人协助，他们各司其职，最大限度保证比赛的公平公正，本届俄罗斯世界杯共有13名VAR裁判。
但VAR也不是万能的，其在使用过程中也有诸多注意事项。按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimum interference， maximum benefit”，即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。此前瑞士队与塞尔维亚队的比赛中，主裁布里奇虽然错判但仍有拒看VAR回放的权利，虽说国际足联已经公开处罚并强制遣返，但比赛结果并不会因此改变。
电视之星18——黄油手怪我咯
自1970年开始，历届世界杯用球均由Adidas提供，2018俄罗斯世界杯官方用球被命名为Telstar18（官方中文名：电视之星），被誉为“史上最圆足球”。
穆斯莱拉的黄油手
Telstar18表面由6块皮面组成，采用球皮热粘合技术，具有耐用、防水、防砂砾等特点，其直角拼接的凹槽则会令球体在飞行的过程中产生非线性运动，对于脚法犀利的球员，更能踢出想要的弧线，而对于守门员来说，运行路线的不确定性无疑是噩梦。在本届世界杯的四分之一决赛中，法国对阵乌拉圭，下半场格列兹曼远射，穆斯莱拉的黄油手在一定程度上也与此次世界杯用球有关。
据科研团队的研究，表皮光滑度的增加虽然提升了球速，但是下坠轨迹明显增加下皮球的运行距离实际上要更短；而在远距离传射方面，“Telstar18”的飞行距离要比上届的“桑巴荣耀”短9%-10%左右。
除了制造工艺，Telstar18还首次置入了NFC近场交互芯片。NFC是Near Field Communication缩写，即近距离无线通讯技术，能够与智能手机进行简单的互动，包含获取Telstar 18 的产品信息以及特殊的小游戏挑战。目前很多智能手机也支持NFC技术，特别是在移动支付方面。
门线技术——球进了？球没进？
门线技术(Goal-line technology)是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，主要是基于鹰眼系统或磁场传感器系统的原理运行，可以判断球是否越过了球门线，从而判断是否进球有效。在本届世界杯上，法国对阵澳大利亚，博格巴一脚射门打在对方横梁上，皮球砸在地上随后被门将没收，球到底进没进，恐怕连门将也不一定清楚。这时候利用门线技术就可以清楚地看到，皮球越过球门线后弹出，进球有效，法国2：1力克澳大利亚。
智能手表——内场裁判员专属订制
这款场内裁判员专属订制的价值 5200 美元的智能手表由Hublot推出，基于 Wear OS 操作系统，拥有与世界杯相关的众多功能，例如每场比赛开始前15分钟的提醒，比赛期间的比分、进球球员的名称，替补球员信息显示以及比赛结束前的提醒等等。
除此之外，这款智能手表还能与上面提到的门线技术联动，一旦进球，裁判员便能在 1 秒内收到手表的提醒。
人墙定位喷雾剂——文明踢球，切莫越线
这是14年巴西世界杯上首次出现的神器，此前从未出现过在世界性大赛中，本次也被用于俄罗斯世界杯。其作用是在任意球的主罚过程中，可以用该喷雾剂在人墙需要退后的位置喷出一条白线为界，以防人墙向前移动违例，进一步保证罚球的正规性。防守方人墙向前挪动或者进攻方挪球之类的小动作，因为人墙定位喷雾剂的存在从此杜绝。
更重要的是，这条线会在标记片刻后消失，且对草地和空气没有任何污染。此外，这种喷雾剂的体积很小，方便主裁判挂在腰间，不会影响主裁判在场上的跑动和执法。
EPTS电子性能和追踪系统——平板在手，天下我有
这项技术主要功能是记录球员在比赛中的各项数据，如即时位置信息、移动速度、传球、铲球以及射门的数据，而这些信息最迟会在 30 秒内输送到团队的平板电脑上，有助于教练、医疗团队全面掌握球员的技术信息和身体状况，从而更精准的制定比赛策略或医疗求助。
2018俄罗斯世界杯半决赛将于11日正式打响，届时你可以留意上述提到的各类黑科技。智能电视用户可通过当贝市场下载优酷TV、当贝影视快搜观看世界杯半决赛直播，畅享2018俄罗斯世界杯的史诗时刻！
凭借凯恩在加时赛里打入的制胜球，英格兰史上首次杀入欧洲杯决赛。然而，主裁判马克列判罚的这个决定性点球却引发了巨大的争议，就连前阿森纳主帅温格也表示了不满。
这次争议出现在第102分钟，斯特林禁区内突破，在迈赫勒、延森的夹击下倒地。主裁判马克列判罚了点球，视频助理裁判也同意了他的判罚。
然而，《马卡报》指出了这次判罚的最大争议，“斯特林倒地，但是，丹麦球员碰到他了吗？”
从慢镜头来看，在斯特林突破时，迈赫勒先是下脚绊人，但斯特林并未倒地，而是继续突破。随后迈赫勒再次下脚，而另一侧的延森也有冲撞动作，斯特林最终倒地。
温格批评了主裁判的这次判罚，“这不是点球，我不理解为什么视频助理裁判要求主裁判去回看。”
另一个疑问在于，视频助理裁判为什么认同了主裁判的判罚，前西甲裁判伊图拉尔德分析，“ 这不是点球，但球员之间有身体接触 。主裁判的确犯了错误，但视频助理裁判不能取消点球。这是因为他们之间不够协调。”
也就是说，因为斯特林与后卫的确有身体接触，尽管力量不足以导致斯特林倒地，但这并不算是主裁判的明显误判，因此视频助理裁判无法纠正他的这次判罚。
伊图拉尔德还批评了马克列，“ 他是那种不习惯球员假摔的主裁判，他下意识地认为英格兰球员不会假摔，认为他们喜欢公平竞争 。然而，今天的比赛告诉我们， 英格兰人比西班牙、意大利加起来还更喜欢假摔。 英格兰球员在欺骗他。”
马克列为何会犯错？原因或许在于在下半场，凯恩禁区内倒地之后，马克列判罚了凯恩假摔，而不是点球。
此外，伊图拉尔德还批评了欧洲杯上视频助理裁判、主裁判的沟通问题，“在本届欧洲杯上，拉霍兹因为吹罚了一个不是点球的点球而被送回家，但问题在于，视频助理裁判没有通知他。如果你要告诉我，因为没有身体接触，我判罚了点球，所以我被送回家，那么问题在于视频助理裁判为什么没有纠正我呢？”
《马卡报》同样批评了马克列，“他恢复了自己执法生涯最糟糕的习惯， 第一，他的执法有利于主队，第二，他习惯于不理睬球员的抗议。第三，这是最糟糕的，他不敢自己做出判断。 这不是一个点球，但他的判罚让英格兰进入了决赛。”
