自由搏击和散打pk厉害,散打和自由搏击哪个更厉害?
自由搏击和散打pk厉害,散打和自由搏击哪个更厉害?
当然是拳击了，我选择拳击，因为我是一名拳击手，所以我选择拳击，请相信我，拳击会让你变得强大。拳击会提高你的知名度，拳击会让你赚的更多。
散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目，不存在谁厉害。散打是中国格斗项目，主要利用踢打摔等主要方法，利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器，讲究快速治服对方。
综合格斗比散打，自由搏击更强些。其实任何格斗都有练好都是挺起牛的，不同的人也需要不同的武技。就技术的全面性和最贴近实战的角度论，综合格斗是最详细，它可以使用腿、拳、摔、反关节技、地面技、击打时间是五分钟。
自由搏击和散打差不多。只是没有率法，多一些肘膝法。柔道，只有摔法，锁法，没有击打动作，也厉害。空手道讲研寸止，不真打，组合比较差。截拳道，一种影视作品宣传过头的功夫，只适合防身，作用不大。
拳击第一，它对打头研究非常细腻。散打、拳，腿，摔，都是真打。自由搏击和散打差不多。只是没有率法，多一些肘膝法。柔道，只有摔法，锁法，没有击打动作，也厉害。空手道讲研寸止，不真打，组合比较差。
其实没有那种格斗术最强，在地面那就是巴西柔术最强，站立式那应该是拳击、泰拳或散打最强。只要你把其中之一练到炉火纯青就能应付实战。最后，就我个人而言，我觉得学摔跤是*的选择。因为柔术容易使人骨折，泰拳过于凶狠。
我推荐散打吧，主要是自己练这个练了几年，其他方面的武术也算看了接触了不少。
1、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。
2、自由搏击和散打哪个更实用，更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。
3、散打相对来说有摔法优势，其他都差不多。自由搏击一般是一种赛事，并不是一种格斗体系，可以理解为规则之内用拳腿或者肘或者膝一般没有摔法。散打是用拳腿摔三种技法。
4、自由搏击和散打差不多。只是没有率法，多一些肘膝法。柔道，只有摔法，锁法，没有击打动作，也厉害。空手道讲研寸止，不真打，组合比较差。截拳道，一种影视作品宣传过头的功夫，只适合防身，作用不大。
5、最后，从实战效果来看，散打更能够适应实际战斗的环境和情况。散打选手在训练中经常进行实战模拟，注重实战能力的培养，能够更快地适应实战环境，更好地发挥出自己的实战技巧。
6、散打、拳击、摔跤依次排列。散打是一种很有实战性的格斗术。
1、散打和自由搏击是两个不同规则的体育竞技项目，不存在谁厉害。散打是中国格斗项目，主要利用踢打摔等主要方法，利用拳腿肘膝腰背等为进攻武器，讲究快速治服对方。
2、散打和自由搏击并无可比性，散打是一种竞技格斗，自由搏击包含多种格斗技，武术并无高下之分关键在于个人的练习。
3、综合格斗比散打，自由搏击更强些。其实任何格斗都有练好都是挺起牛的，不同的人也需要不同的武技。就技术的全面性和最贴近实战的角度论，综合格斗是最详细，它可以使用腿、拳、摔、反关节技、地面技、击打时间是五分钟。
4、当然是拳击了，我选择拳击，因为我是一名拳击手，所以我选择拳击，请相信我，拳击会让你变得强大。拳击会提高你的知名度，拳击会让你赚的更多。
5、如果要防身的话，还是练散打吧，跆拳道只是欣赏性很强而已，还不如练中国武术呢！毕竟中国武术欣赏性高实战性也高。泰拳很厉害，但不适合中国人练。因为泰拳选手寿命低。
散打拳击哪个厉害 从理论上来说，多了腿、摔和膝、肘的散打肯定要强于单纯用拳的拳击.但是在实践中，拳击并非一边倒地落下风。
我觉得，要是按散打规则，*拳王和散打世界*们（包括穆斯里姆这样的外国散打*）来一轮较量（比如按17个级别），最终结果很可能是55开；如果散打规则加12回合的比赛时间，那拳击甚至很可能总分明显优势胜出。
拳王泰森vs散打王柳海龙，无论是散打规则还是拳击规则，泰森都能够完胜柳海龙。首先要知道的是泰森（体重100kg）与柳海龙（体重80kg）的体重相差有20kg，这已经不利于柳海龙。
所以散打运动员打自由搏击，连续进攻能力相对较差，体能相对较差，因为散打有一种摔跤的方法，一般是以点击为主，少用长跑法和膝法。所以散打运动员在踢腿和拳击比赛中容易出现KO。他们的头防不好，手容易掉。
在实战中只能说散打要比拳击更全面，关于杀伤力方面就因人而异了，相对散打而言，拳击的格斗方式显得单一，散打更注重于全方面的格斗方式，所以在理论上，拳击的拳力极具杀伤力，但其技术却不如散打全面。
一般来讲是拳击厉害，不用听那些腿比拳头长比拳头重的瞎说，打架敢抬腿试试，综合格斗里ko率第一的还是拳法，散打反而是贴身摔好用，但拳法不过关的话贴身难度很大。
